Windows Vista fa schifo, e se lo dice ComputerWorld… marzo 3, 2008
Inviato da mimo in : Linux, Windows, news , trackback
Non avevamo dubbi sul fatto che Windows Vista fosse uno schifo, se n’è accorto anche chi di computer non capisce niente. Adesso a dirlo è anche Mike Elgan, giornalista per la prestigiosa rivista ComputerWorld.
È apparso un articolo, dal titolo: “Windows Vista è un vero e proprio disastro mentre Windows Mobile è inusabile. C’è speranza per Microsoft?” (disponibilie qui).
Per Mr. Elgan, i problemi che affligge Vista riguardano l’incompatibilità della maggior parte dei driver e la mancanza di controllo che l’utente avverte durante il normale utilizzo del sistema. Non è da meno la sua incredibile lentezza anche su computer di ultimissima generazione super-performanti, la mancanza di aggiornamenti di sicurezza per il sistema e l’incompatibilità con la maggior parte delle applicazioni che offre il mercato. In breve, Elgan definisce il sistema operativo Microsoft una vera e propria “schifezza“.
Il prodotto per dispositivi mobili di casa Microsoft, Windows Mobile ha lo stesso genere di critiche. Sempre nello stesso articolo Elgan afferma che “il sistema è di per sé pessimo e che non è per nulla adatto per essere utilizzato su dispositivi mobili“. Secondo ComputerWorld il motivo di queste vere e proprie catastrofi software è da imputare al fatto che “l’azienda di Redmond crede di poter infilare il suo Windows dappertutto, dall’orologio da polso ai supercomputer. Questa visione gli fa perdere di vista una cosa fondamentale: la qualità del software”.
In fine, Mr. Elgan chiede: “Se le cose continuassero in questo modo anche con altri software, quali speranze avrà Microsoft per il futuro?“.
Inoltre altre critiche a Vista arrivano anche da Dell, che ha recentemente dichiarato:
“I cambiamenti compiuti da Microsoft prima del rilascio finale hanno interferito sul corretto funzionamento di driver ed applicazioni, forzando la varie aziende produttrici a lavorare con software al dir poco zoppicante“
Per lo zio Bill e gli altri dirigenti a capo di Microsoft, l’azienda imparerà la lezione ed eviterà di commettere gli stessi errori in futuro.
“Non c’è nulla che possiamo fare per migliorare la situazione di Vista in breve tempo. Per il futuro stiamo già lavorando sodo su Windows 7“.
Io, personalmente, ritengo che dopo l’ultimo abbassamento dei prezzi praticato da Apple per i suoi prodotti, e la sempre maggiore usabilità di distribuzioni GNU/Linux quali Ubuntu, mostrano come Microsoft nei prossimi anni, potrebbe anche subire la perdita di consistenti fette di mercato. Siete d’accordo?
Commenti»
Io penso che verrà la fine di Windows grazie a sistemi come Ubuntu, FreeBSD e OpenSolaris.
La gente sta cominciando a capire!!!!
sono un utente debian, e so bene cosa volete dire, ma sinceramente aspetterei un pò, è vero per XP abbiamo aspettato 5 anni per vedere un sistema “stabile” ma ci sono arrivati…
Ora il punto è che: verissimo che i sistemi GNU stanno avanzando enormemente, ma contrariamente a quello che pensate credo proprio che sarà proprio questo a spronare M$ a fare del buon software semplicemente perché non c’è da dimenticarsi che è leader indiscusso da abbastanza anni da poter dire la sua sempre….
il mercato è suo, e quel che gira intorno al mercato è la vita quotidiana di tutti…
penso solo che bisognerebbe aspettare…
a presto, razor
Non sono d’accordo. Dire che è preferibile XP (come si dice in giro) è non sapere che sistema operativo è. Io lo uso ogni giorno dove lavoro (a casa uso Linux, ovviamente) e solo io conosco le pene che devo sopportare ogni giorno. Ed è per questo motivo che da sempre dico di passare, se possibile, a Vista non appena uscirà il S.P. 1. Ogni tanto lo uso da un amico; è vero però che mi fa sentire un cog***ne non appena faccio un operazione che richiede dei privilegi più elevati, e mi dà fastidio lo schermo che diventa nero, ma assolutamente è di qualità, in generale, più elevata rispetto a XP. E si riesce pure a giocare a Caesar IV con una GPU integrata nVidia 6150 (effetti però zero).
I driver sono una questione commerciale e di democrazia, non credo che con Linux siano molti i prodotti che abbiano smesso di funzionare nel passaggio dal kernel versione 2.0.xx (il primo che ho utilizzato) alla versione 2.6.24 (quella che attualmente utilizzo).
La soluzione a tutte queste discussioni (per me inutili e un po’ egoisticamente) e una soltanto: LINUX.
Win non vedrà la sua fine. Gran parte dei pc esce dal negozio non il so gia installato, inoltre non si deve dimenticare l’estrema facilità di installazione software, doppio click e via, con linux non è proprio così. Anche quando era uscito xp, sembrava tutto da buttare, poi si è dimostrato il miglior so di casa microsoft, lo stesso avverrà anche per vista!!!
Da troppo tempo Linux è una promessa.
Se fosse stato un buon prodotto per tutti avrebbe già avuto un gran successo.
Ma non è un prodotto per tutti. Quando Torvalds e le sue vecchie idee si faranno da parte forse….
Su Apple….stendiamo un velo pietoso.
Fa pagare il triplo per prodotti quasi uguali agli altri.
Esiste solo perchè ha un parco clienti unico nel suo genere, che si beve come oro colato qualuque puttanata il marketing Apple riesca a mettere in slogan.
Tutto è innovativo e rivoluzionario.
Su Vista.
Quanta disinformazione, quanta ignoranza.
Certo non è un prodotto riuscitissimi, ma nonostante questo surclassa XP. Basta conoscerlo.
Sempre, beninteso, si stia parlando della versione Business o superiore.
Vista Home (Basic o Premium) è quasi una presa per i fondelli.
Ma le gente, invece di bocciare certe soluzioni, le premia con acquisti in massa.
Perchè?
Perchè nonostante gli si faccia credere che è possibile acquistare un PC come si acquista un tostapane, la realtà è che per il momento, per acquistare un computer, occorrono competenze medie al di fuori della portata della maggiorenza delle persone.
Ed ecco allora che le grandi aziende hanno buon gioco nel proporre le cagate più bestiali che si possano immaginare riscuotendo un successo immotivato.
Colpa nostra.
Vista fa schifo… e’ una certezza assoluta… lo ha detto Acer, poi lo ha sottointeso Dell e altri vendor e adesso ComputerWorld non e’ altro che l’ennesimo testimone di un fallimento in termini di qualita’ e innovazione.
WinFs non c’e', la shell nativa neppure, il tutto si riduce ad un nuovo motore grafico e a nuove feauture che incidono all’1% nell’uso di un utente medio; per non parlare della scopiazzatura riuscita malissimo di un sistema per l’accesso ai privilegi di amministratore presa dai sistemi Unix.
Morale della favola? Vista e’ un sistema tirato fuori per coprire 5 anni di silenzio.
Microsoft soppravvive, per quanto riguarda il settore O.S., grazie al preinstallato che funge da duplice azione: pubblicizzare a costo zero un prodotto e riparare appunto alle mancate vendite, cosa tra l’altro confermata dal fatto che non si possa richiedere il downgrade ad xp.
GNU/Linux: Torvald ha ragione quando dice che l’utente e’ abituato ad usare il pc in un certo modo per cui cambiare radicalmente il sistema operativo disorienta, ma e’ anche vero che l’alfabetizzazione informatica cresce (cosa percettibile poco in Italia perche’ stiamo ancora ai piedi di Cristo) e in un futuro non molto prossimo le cose potrebbero cambiare -> vedesi le vendite Apple.
La cosa pero’ che dovrebbe far riflettere di piu’ e’ un mercato che tende verso hardware sempre piu’ modesto ma altamente specializzato, capace di integrare diversi dispositivi come fotocamere, gps, lettori multimediali in un unico prodotto. L’Asus Eee, i tablet Nokia, gli smartphone Andorid e tutti quei dispositivi capaci di ospitare GNU/Linux potrebbero creare le condizioni verso il primo tanto atteso lancio in un ottica di diffusione mainstream e questo proprio grazie al costo di sviluppo, alla bonta’ del codice e di conseguenza al design compatto e leggero del sistema. Da qui al grande salto anche sui pc il passo non sarebbe cosi difficile.
Insomma per concludere: vi immaginate Vista installato su un Eee?? Mi pare che microsoft questa volta abbia sbagliato non solo un prodotto ma anche una previsione di tendenza del mercato e dopo le varie multe comminate dall’Antitrust europea, il rifiuto della standardizzazione del formato pseudo-xml, il fallimento del progetto Microhoo! non mi pare piu’ l’azienda dinamica e vincente del passato!
Adottando un s.o. linux come KUbuntu (o ArchLinux per i più curiosi) invece si riesce ad avere un s.o altamente performante e con tutto il software a corredo (magari tralasciando la parte giochi). Invece XP, dopo le numerose patch, è diventato un sistema operativo abbastanza stabile ed adottandolo di un antivirus normale si riesce anche a stare tranquilli. Molte persone mi dicono che Vista è lento, si impalla, è inutilizzabile, si acquista il pc ma non c’è il cd di installazione all’interno, bisogna chiamare un numero verde per l’abilitazione all’installazione, mancano i drivers, richiede un numero di risorse esagerate (almeno 2 gb di ram). Problemi su problemi e questo non può che farmi piacere, perchè un’azienda che vende software dovrebbe sapere che la qualità del codice e la stabilità dovrebbero essere una cosa da considerare sempre, invece …….. Windows 95/98 non gli ha insegnato nulla. Ve la ricordate la presentazione?
Bye, Cristian.
Manualinux, il Manuale su Linux http://www.manualinux.com
@botero
“Insomma per concludere: vi immaginate Vista installato su un Eee??”
Non c’è bisogno di immaginare.
Basta guardarlo: http://youtube.com/watch?v=KTJ4-FiR40A
http://youtube.com/watch?v=xghZXI2PWqU
Signori miei sono più le false propagande che altro a quanto leggo.
@Cristian: davvero non dar retta a cose tipo la questione driver e sciocchezze del genere… vista dopo l’avvio (che è davvero lento) diventa un sistema normale e semplice (noioso per i continui avvisi) ma in ogni caso non è un sistema da buttare assolutamente come si dice. Il mio sul mio toshiba non si è mai impallato da quando l’ho comprato, e funziona tutto alla perfezione. Per quanto riguarda il cd di installazione, nella confezione c’è il cd di ripristino che copia un immagine di vista appena installato con tutti i driver già inseriti E PERFETTAMENTE FUNZIONANTI!!!! quel che dico è : non credete a tutto quello che vi propinano i sostenitori del software libero, RIPETO, IO SONO UN UTENTE DEBIAN ma ciò non toglie che riconoco pregi e difetti in tutto e posso ammettere che linux è si una eterna promessa ma sta crescendo. Con questo però non mi aspetterò mai che superi Microsoft non per la difficoltà d’uso (perchè gli utenti qualcosa la dovrebbero imparare) ma per il fatto che davvero tutto gira intorno al commercio e quel sistema no-profit non si avvicinerà mai troppo a un mercato perennemente acceso. In ogni caso linux non è per tutti, spesso anche una cartella home con file di configurazione fuoriposto ti sputtana tutto. Se non sai usarlo rischi di passare più tempo a manutenzionare che a utilizzare e qui si perde la vera idea di linux come sistema sicuro.
Per quanto riguarda Apple, mi piacerebbe che non si pensasse a Mac come il pallone gonfiato della situazione, le cose stanno cambiando anche per loro, difatti stanno raddoppiando alcuni componenti hardware dei MacBook tenendo lo stesso prezzo, e considerando la sicurezza e l’usabilità 1000 volte superiore a Microsoft io prevedo che saranno loro a sopravanzare…
poi non so… è una mia idea
razor….
Salve a tutti.
Premessa: niente flame please.
Dunque, per lavoro, e intendo da 11 anni, utilizzo:
- Windows
- linux
- unix
- e a volte AS400
e dico che nesseno e ripeto nessuno è il migliore, tutti hanno pregi e difetti, chi è maturo e intelligente sa riconoscerli e utilizzerà il sistema migliore per la singola esigenza.
Almeno questo è quello che penso io, una semplice opinione.
Ciao a tutti
@ilbric
Bravo!
Finalmente un po’ di saggezza!
P.S.
Da 20 anni:
- Windows
- Linux
- AS400
- (da poco) Leopard
ecco finalmente un sano pensiero. Considero infatti altamente inutile che si vengano a criticare sistemi perchè questo o perchè quello.
Ogni uno ha i suoi pregi e difetti semplicemente perchè sono mezzi diversi ma per scopi simili.
Spesso sembra che si fa finta di non capire che ogni sistema non è sostituto di altri, ma un’alternativa.
Bah… dipende dal punto di vista!
Io lavoro da 10 anni con Windows e da 5 con GNU/Linux.
Nella pratica ci sono situazioni in cui libero e’ quasi sempre meglio. Un esempio? mi sono trovato a dover migrare un programmino da access su mysql. Trovare i tools per esportare un db proprietario non e’ stato semplice.
Da sviluppatore e da utente credo che il mac os x e linux abbiano sviluppato ormai potenzialita’ analoghe a windows e che parlare di ambiti sia solo una speculazione dei dettrattori del floss a meno che non ci si riferisca ad ambiti davvero particolari.
Un sistema operativo di nuova concezione sviluppato da un azienda storicamente poco attenta alla sicurezza deve avere il coraggio di rompere con il passato. Un sistema operativo costato milioni di dollari, finalizzato dopo 5 anni di lavoro, incapace di garantire retrocompatibilta’ con driver e applicazioni e paradossalmente esposto alla compatibilita’ con la stragrande maggioranza dei virus scritti per architetture win32! La strategia Apple ha pagato su lungo periodo e credo che almeno nel campo dei dispositivi embedded GNU/Linux fara’ da padrona.
Mi incuriosirebbe sapere se i tre sistemi, GNU/Linux, Windows Vista e Mac Os X partissero alla pari oggi, cioe’ con 0% di diffusione per ognuno, quale sarebbe il responso del mercato?
Per Vista la vedo male!
@botero….
per me indubbiamente Mac osX…
proprio senza discuterne… e seguito dall’antagonista paladino della libertà Linux… sarebbe la stessa cosa….
il mondo gira intorno al mercato.
questo però parlando proprio in termini di farli partire come sono ora tutti e 3
[...] fonte: Windows Vista fa schifo, e se lo dice ComputerWorld… [...]
22 anni in informatica, primo S.O. utilizzato DOS 3.30, ultimo MS Vista, nel mezzo CP-M, S36, AS400, Windows vari, Unix, Linux, OS-X (Mac) e OS/2.
Il Migliore? NESSUNO!!!! O meglio tutti buoni per un certo utilizzo ma nessuno in grado di soddisfare le esigenze di tutti, in tutti c’è almeno un ambito dove non brillano.
Mi spiace vedere alcuni “pasdaran” di questo o quel S.O., nessuno è perfetto e tutti sono utili.
In casa ho 2 sistemi Win (XP e Vista) e uno Linux ( Kubuntu 7.10), il Linux fa da server ai due Win perchè Linux è ottimo come server, superiore a qualunque altro, ma come desktop è ancora indietro anni luce, senza contare che molti driver di periferica non esistono per linux, ad esempio una EPSON DX4800 e ho sudato 7 camice per farla vedere correttamente a Linux, Vista al contrario l’ha riconosciuta ed installata subito.
In ultimo non fidatevi dei commenti di giornalai da 4 soldi, domandatevi piuttosto perchè una testata che per anni ha retto il gioco a MS (perchè foraggiata da quest’ultima) improvvisamente cambia idea.
Sto usando vista ultimate e togliendo la rottura di b e del uac e diventando amministratore con una semplice riga sul promt dei comandi devo dire che va da dio mai preso un virus o altre cose e sto usando come antivirus antivir che e’ gratis non roba tipo nod32 e compagnia bella uso anche diverse distro di linux ma ci sono poche persone che perdono giornate per riscrivere il kernel o peggio che lo sappiano anche solo usare l’unica cosa che non capisco e’ perche’ ci siano in giro persone che dicono vista fa schifo quando non ne capiscono una mazza di pc erano gli stessi che proclamavano lo stesso di xp e che adesso lo vedono come un signor sistema operativo insomma alla fine con 700 euro oggi vi portate a casa un quad core con 4 gb di memoria una nvidia 9500 un monitor da 19 e compagnia bella che poi 4 processori non servano ad una mazza e’ un altra cosa ma insomma prima o poi si decideranno a scrivere programmi che li sfruttino se alla fine vi portate a casa il pc e vista vi fa ancora schifo fate un bel disco di ripristino e installateci il c o che volete ma non ditemi che e’ lento.
non credevo che gli utenti di linux fossero così di parte. Caspita usate un po’ di obbiettività. Io adoro l’idea del software libero, open source, e via dicendo eppure se dovessi dare un pc da usare a mio padre non gli darei di certo linux. Già mi vedo mentre gli dico: “papà quando hai bisogno di stampare collegala la stampante al pc e se il pc non la riconosce vai su internet e cerca le informazioni sulle righe di codice da inserire nella shell e poi spera che vada…”
Ogni Os ha pregi e difetti. Linux è troppo complicato per l’utente medio. E parlo pure di Ubuntu che dovrebbe essere il più semplice da usare. L’ho installato su 2 pc diversi e per entrambe le volte non è riuscito a riconoscere il monitor automaticamente. Come fa un OS che tutti definiscono “meglio di windows” a non riuscire a riconoscere manco il monitor in fase di installazione?
Vista è per le persone normali. Sul fatto poi che ora come ora sia ancora meglio Windows XP su questo siamo tutti d’accordo. In futuro chissà…
Allora x quelli ke dicono ke vista gli va veloce vi invito a provarlo kn una single core (tipo celeron) e un gb di ram x scoprire le meraviglie di questo sistema operativo.E facile dire ke vista vi va da dio quando si hanno a disposizione processori dual core o quad core con una tonnellata di memoria ram e dire wooooooooooooow ke bello vista ci sn gli effetti grafici va da dio nn capisco xke lo criticano mahhhhhhhhh….io xp lo uso ogni giorno sul mio ke ha una single core amd da 2.20 ghz 384 mb di ram e 128 mb di skeda video e mi va velocissimo senza intoppi certo nn posso pretendere di farci chissacchè e logico ke se comincio ad aprire una valanga di applicazzioni swappa ke è una meraviglia pero 384 mb sn 384 mb nn si puo pretendere di farci di tutto.
Poi ho vista sul mio portatile consuma gia un gb di ram appena avviato su 2 gb è lento è impacciato persino nel copia e incolla ma ci sn gli effetti grafici e allora è meglio di xp….
Vista su un misero portatile con 1GB di RAM, Mobile AMD Sempron™ 3400 single-core (cache L2 da 256KB) funziona benissimo… quante falsità contro questo OS che si leggono in giro, soprattutto da gente che non l’ha nemmeno provato.
http://www.microsoft.com/technet/technetmag/issues/2007/02/VistaKernel/Default.aspx?loc=it
http://www.microsoft.com/technet/technetmag/issues/2007/03/VistaKernel/Default.aspx?loc=it
http://www.microsoft.com/technet/technetmag/issues/2007/04/VistaKernel/Default.aspx?loc=it
Invece di sparare sciocchezze “per principio” contro questo che è tecnicamente il miglior Windows in circolazione, tsk…
Vista…. il nome dice tutto, l’amico bill vuole vedere tutto e noi coglioni compriamo
Un sistema operativo per definizione dovrebbe gestire la memoria…
Vista gira tra i 700 e i 900 MB di ram utilizzata(di cui la maggior parte mangiata dal “bellissimo” gestore di finestre…bello avere una finestrina trasparente dovendo apettare quei decenni perchè si apra o si chiuda…). Con un mio amico abbiamo fatto la prova: abbiamo installato Windows Vista su macchina virtuale su Linux…Utilizzava 300 MB…Compreso il gestore di finestre…Allora Vista la memoria come la gestisce??
Poi è vero che ogni OS ha i suoi difetti…ma Vista va bene per giocarci, non per lavorare seriamente…
Già solo il fatto che uno debba avere 2 GB di ram per farlo girare è ridicolo…e il fatto che l’hard disk principale del mio portatile appena acquistato fosse occupato per 49.5 GB su 60 da Vista la dice lunga su che sistema operativo è…o meglio sul sistema NON operativo che è…
Un sistema operativo per definizione dovrebbe gestire la memoria…
Vista gira tra i 700 e i 900 MB di ram utilizzata(di cui la maggior parte mangiata dal “bellissimo” gestore di finestre…bello avere una finestrina trasparente dovendo apettare quei decenni perche’ si apra o si chiuda…). Con un mio amico abbiamo fatto la prova: abbiamo installato Windows Vista su macchina virtuale su Linux…Utilizzava 300 MB…Compreso il gestore di finestre…Allora Vista la memoria come la gestisce??
Poi e’ vero che ogni OS ha i suoi difetti…ma Vista va bene per giocarci, non per lavorare seriamente…
Gia’ solo il fatto che uno debba avere 2 GB di ram per farlo girare e’ ridicolo…e il fatto che l’hard disk principale del mio portatile appena acquistato fosse occupato per 49.5 GB su 60 da Vista la dice lunga su che sistema operativo e’…o meglio sul sistema NON operativo che e’…
Io credo che windows Vista sia una delusione per tutti gli esperti informatici, però la microsoft deve ancora migliorare il software, fra 2 massimo 3 anni,secondo me windows vista diventerà un ottimo software.
Anon lo sai che sei uno sciocco?
Anche io ho un porttile con 1 giga byte di ram e quasi non gira! Ma che caz*o è questo vista? La più grossa presa per i fondelli della storia ecco cosa! Ma tu guarda, i link che dai poi sono della microsoft, di certo non possono parlarne male zuccone, devono venderlo!
Io poi conosco benissimo vista e ho visto il paranormale, ho visto un sistema operativo invalido, senza offesa per gli invalidi civili.
Addirittura definirlo il miglior sistema operativo in circolazione, ci sarebbe solo una parola per definire la tua mentalità, ma è meglio essere gentili.
Ma non mi riparmio questo grido: Morte a windows tegame vista!
io uso fedora 7 e su fisso pentium da 1.7 è semplicemente grande
nessun problema con monitor nuovo Lg, stampante Brother, chiavette perfino sono riuscita ad aggiornare la playlist dell’ I-pod
shuffle, hard disk estreni ecc,ecc vi basta?
linux è grande se la gente non fosse così foderata di M$ che non si
impegna perchè è faticoso impegnarsi un pò di +, meglio perdere tempo a riavviare e dare continue conferme piuttosto di innovarsi…
Se solo nelle scuole linux facesse breccia allora sì che a M$ gli facciamo bye-bye
baci niki